Kan det verkligen hänga på försvarsadvokaten om någon blir befunnen skyldig eller inte? Svaret på det är både ja och nej. Det beror så mycket på vad det hela innebär och vilket brottmål det är som du anklagas för. Säkert är i vilket fall, att en försvarsadvokat kan antingen hjälpa dig eller stjälpa dig. Som du säkert är medveten om finns det bar och dåliga läkare, och det där går igenom alla yrkeskategorier. Även inom juridiken, alltså finns här både duktiga och mindre duktiga advokater. Låt oss ta ett exempel, som har några år på nacken. Jag tar det exemplet för det är så ovanligt.
Det var för tio år sedan som ett brottmål kom att handla om två unga män, då 26 och 21 år gamla. Av medierna kom de att kallas Stureplansprofilerna eftersom de hängde där på helger och lediga kvällar. De åtalades för våldtäkt mot en då 19-årig kvinna som den ena av dem hade haft en sexuell relation med tidigare. Efter en blöt natt ute hade de tre följts åt för att ha sex. Efter det går berättlserna (inte helt oväntat) i sär. Kvinnan berättade att hon blivit utsatt för en förnedrande våldtäkt då männen ska ha fört in olika saker i henne. Hon hade skador på hela kroppen och omfattande skador i underlivet. Männen påstod att hon hade varit med på allt, och att de inte hade våldtagit henne.
I tingsrätten blev båda männen frikända. Deras advokater hävdade att de var oskyldiga. Tingsrätten trodde enbart på en del av kvinnans historia och friade alltså männen. Kvinnan valde en annan försvarsadvokat och överklagade tingsrättens dom. Nu tog det fart. Den nya försvarsadvokaten fick tag i larmsamtalet som kvinnan hade ringt direkt efter den påstådda "frivilla sexakten" mellan männen och kvinnan. Denna gång trodde hovrätten på hela kvinnans historia och fällde båda männen för grov våldtäkt. Det är vad, jag personligen anser vara försvarsadvokatens förtjänst. Denna händelse visar på skillnaden mellan en bra och en rent ut sagt usel advokat.